14. 11. 2015 je v veljavo stopil Zakon o izvensodnem re\u0161evanju potro\u0161ni\u0161kih sporov (ZIsRPS), ki prina\u0161a mo\u017enost izvensodnega re\u0161evanja potro\u0161ni\u0161kih sporov (IRPS), torej sporov, ki izvirajo iz pogodbenega razmerja med podjetjem in potro\u0161nikom. ZIsRPS se uporablja tako za doma\u010de, kot tudi za \u010dezmejne potro\u0161ni\u0161ke spore.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Sodelovanje podjetja v postopku IRPS je obvezno samo v primerih, ko to izrecno dolo\u010da poseben zakon ali uredba Evropske unije. V vseh ostalih primerih se lahko podjetje samo odlo\u010di, ali bo sodelovalo v IRPS postopkih. \u010ce se podjetje odlo\u010di za sodelovanje, si lahko za namen izvedbe teh postopkov izbere izvajalca IRPS<\/b>.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Ne glede na svojo odlo\u010ditev pa bodo morala podjetja spremeniti svoje obstoje\u010de splo\u0161ne pogoje in spletne strani. Podjetje mora namre\u010d potro\u0161nike posebej opozoriti, tudi \u010de ne priznava nobenega izvajalca IRPS, in sicer na svoji spletni strani in v splo\u0161nih pogojih, ali na drug primeren na\u010din.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
\u010ce podjetje priznava izvajalca IRPS, mora potro\u0161nika pred sklenitvijo pogodbe seznaniti, katerega izvajalca IRPS priznava, in sicer tako na svoji spletni strani, kot tudi v splo\u0161nih pogojih ali na drug primeren na\u010din. \u010ce podjetje o tem ne obvesti potro\u0161nika, se ga lahko kaznuje z globo za prekr\u0161ek v vi\u0161ini 500,00 EUR, odgovorno osebo pa z globo v vi\u0161ini 100,00 EUR.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Poudariti velja, da lahko pobudo<\/b> za za\u010detek IRPS postopka vlo\u017ei samo potro\u0161nik<\/b>, ne pa tudi podjetje. Za potro\u0161nika je postopek na\u010deloma brezpla\u010den, poravnati mora samo pristojbino, ki lahko zna\u0161a najve\u010d 20,00 EUR. Zaenkrat vi\u0161ina stro\u0161kov IRPS postopkov, ki jih bodo morala poravnati podjetja, ni znana, bo pa odlo\u010ditev o stro\u0161kih morala biti sprejeta v kratkem.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Po prejemu popolne pobude za za\u010detek postopka mora izvajalec IRPS v osmih dneh obvestiti podjetje o vlo\u017eeni pobudi. \u010ce gre za primer obveznega sodelovanja v postopku IRPS ali \u010de se je podjetje prostovoljno zavezalo, da bo spo\u0161tovalo odlo\u010ditev izvajalca IRPS (npr. v svojih splo\u0161nih pogojih poslovanja ali v pogodbi s potro\u0161nikom), se je podjetje dol\u017eno spustiti v postopek IRPS. V nasprotnem primeru pa izvajalec IRPS podjetje pozove, da se izre\u010de ali sogla\u0161a s pobudo potro\u0161nika za za\u010detek postopka IRPS. Podjetje lahko v takem primeru kasneje, med postopkom, svoje soglasje<\/b> za izvedbo IRPS postopka celo umakne<\/b>, o \u010demer pa mora obvestiti potro\u0161nika. Institut IPRS tako zaenkrat predstavlja zgolj dodatno mo\u017enost za re\u0161evanje potro\u0161ni\u0161kih sporov, za katero se v tem trenutku \u0161e ne ve, ali se bo v praksi uveljavila (predvsem \u0161e ni gotovo, ali se bodo podjetja odlo\u010dala za to mo\u017enost) ali ne.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Podjetja bodo morala uskladiti svoje poslovanje z dolo\u010dbami ZIsRPS do 14. 5. 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nove mo\u017enosti re\u0161evanja potro\u0161ni\u0161kih sporov! 14. 11. 2015 je v veljavo stopil Zakon o izvensodnem re\u0161evanju potro\u0161ni\u0161kih sporov (ZIsRPS), ki prina\u0161a mo\u017enost izvensodnega re\u0161evanja potro\u0161ni\u0161kih sporov (IRPS), torej sporov, ki…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":{"0":"post-1787","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-novice"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1787"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}