{"id":1763,"date":"2016-06-09T00:00:00","date_gmt":"2016-06-08T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfp.law\/novice\/razsiritev-dopustnih-ugovornih-razlogov-zoper-sklep-o-izbrisu-pravne-osebe-iz-sodnega-registra\/"},"modified":"2016-06-09T00:00:00","modified_gmt":"2016-06-08T23:00:00","slug":"razsiritev-dopustnih-ugovornih-razlogov-zoper-sklep-o-izbrisu-pravne-osebe-iz-sodnega-registra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfp.law\/sl\/novice\/razsiritev-dopustnih-ugovornih-razlogov-zoper-sklep-o-izbrisu-pravne-osebe-iz-sodnega-registra\/","title":{"rendered":"Raz\u0161iritev dopustnih ugovornih razlogov zoper sklep o izbrisu pravne osebe iz sodnega registra"},"content":{"rendered":"<h2>RAZ\u0160IRITEV DOPUSTNIH UGOVORNIH RAZLOGOV ZOPER SKLEP O IZBRISU PRAVNE OSEBE IZ SODNEGA REGISTRA<\/h2>\n<p><P><A>Upniki bodo po novem la\u017eje dosegli ustavitev postopka izbrisa pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije v primerih, kjer je postopek spro\u017een iz razloga, ker pravna oseba <\/A>ne posluje na poslovnem naslovu, s katerim je vpisana v sodnem registru.<\/P><br \/>\n<P><\/P><br \/>\n<P>Zakon o finan\u010dnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) dolo\u010da, da se pravna oseba lahko izbri\u0161e iz poslovnega registra po uradni dol\u017enosti med drugim tudi, \u010de ne posluje na poslovnem naslovu, s katerim je vpisana v sodnem registru. Sklepu o izbrisu lahko poleg same pravne osebe, katere izbris se predlaga, nasprotujejo tudi dru\u017ebeniki te pravne osebe ali pa upniki. Doslej je veljalo, da postopkov, ki se vodijo iz opisanega izbrisnega razloga, ni mogo\u010de ustaviti z uveljavljanjem ugovora, da pravna oseba dejansko \u0161e posluje, da ima premo\u017eenje ali da ni izpolnila vseh svojih obveznosti. <\/P><br \/>\n<P><\/P>Ustavno sodi\u0161\u010de je s sodbo opr. \u0161t. U-I-57\/15-13 in U-I-2\/16-6 s 14.&nbsp;aprila&nbsp;2016 (sodba je dostopna <A href=\"http:\/\/www.us-rs.si\/aktualno\/novice\/odlocba-ustavnega-sodisca-u-i-5715-u-i-216-z-dne-14-4-2016\/\">tukaj<\/A>) ugotovilo, da so dolo\u010dbe ZFPPIPP o razlogih za ugovor pri izbrisu zaradi neposlovanja na registriranem naslovu v neskladju z Ustavo RS, saj <B>neenako obravnavajo<\/B> upnike pri uveljavljanju njihovih interesov zoper tak\u0161ne pravne osebe (dol\u017enike), in tako zakonodajalcu nalo\u017eilo <B>odpravo ugotovljene protiustavnosti<\/B>. Do uskladitve zakona z ustavno odlo\u010dbo se bodo za vse izbrisne razloge (torej ne glede na to, iz katerega izbrisnega razloga bo postopek spro\u017een) kot dopustni \u0161teli ugovori, s katerimi bodo upniki navajali, da pravna oseba ni prenehala poslovati, da ima premo\u017eenje ali da ni izpolnila vseh svojih obveznosti.<br \/>\n<P><\/P><br \/>\n<P>Navedeno pomeni, da bodo \u0161pekulativni dol\u017eniki (tj. tisti, ki se \u017eelijo predvsem izogniti pla\u010dilu svojih dolgov in odgovornosti poslovodstva\/dru\u017ebenikov v razmerju do upnikov) po novem te\u017eje dosegli prisilno likvidacijo s tem, da bodo prenehali poslovati na naslovu, s katerim je dru\u017eba vpisana v sodni register.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RAZ\u0160IRITEV DOPUSTNIH UGOVORNIH RAZLOGOV ZOPER SKLEP O IZBRISU PRAVNE OSEBE IZ SODNEGA REGISTRA Upniki bodo po novem la\u017eje dosegli ustavitev postopka izbrisa pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije v&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1763","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1763"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}