{"id":1753,"date":"2016-10-14T00:00:00","date_gmt":"2016-10-13T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfp.law\/novice\/direktiva-eu-o-poslovnih-skrivnostih\/"},"modified":"2016-10-14T00:00:00","modified_gmt":"2016-10-13T23:00:00","slug":"direktiva-eu-o-poslovnih-skrivnostih","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfp.law\/sl\/novice\/direktiva-eu-o-poslovnih-skrivnostih\/","title":{"rendered":"Direktiva EU o poslovnih skrivnostih"},"content":{"rendered":"<h2>Direktiva EU o poslovnih skrivnostih<\/h2>\n<p><P>Nova Direktiva Evropske unije o poslovnih skrivnostih, ki je za\u010dela veljati 5. julija 2016 ena\u010di za\u0161\u010dito poslovnih skrivnosti z za\u0161\u010dito drugih pravic intelektualne lastnine.<BR><BR>Direktiva (EU) \u0161t. 2016\/943 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o varstvu nerazkritega strokovnega znanja in izku\u0161enj ter poslovnih informacij (poslovnih skrivnosti) pred njihovo protipravno pridobitvijo, uporabo in razkritjem (Direktiva EU o poslovnih skrivnostih) je bila sprejeta z namenom oblikovanja u\u010dinkovitega pravnega okvira EU za za\u0161\u010dito poslovnih skrivnosti, ki kljub temu, da jih dru\u017ebe pogosto uporabljajo za za\u0161\u010dito svojega strokovnega znanja in poslovnih informacij, do sedaj na ravni EU niso bile za\u0161\u010ditene na enak na\u010din kot druge oblike pravic intelektualne lastnine (blagovne znamke, patenti).<BR><BR>Direktiva tako uvodoma ponuja enotno opredelitev poslovne skrivnosti, ki naj bi se uporabljala v vseh dr\u017eavah \u010dlanicah, in sicer, da je poslovna skrivnost (i) skrivnost, ki ni splo\u0161no znana ali javnosti zlahka dostopna, ki (ii) ima kot skrivnost tr\u017eno vrednost in (iii) so bili v dru\u017ebi sprejeti razumni ukrepi, da taka informacija ostane skrivnost.<BR><BR>Razumni ukrepi, ki jih je treba sprejeti, da je tako skrivnost mo\u017eno razumeti kot poslovno skrivnost po Direktivi, vklju\u010dujejo med drugim sklenitev sporazuma o nerazkrivanju podatkov (NDA) in\/ali sprejemanje potrebnih ukrepov za ohranitev poslovnih skrivnosti, ki niso namenjene javnosti, na primer pripravo protokola za vzpostavitev pravnih, kadrovskih in tehni\u010dnih ukrepov za za\u0161\u010dito poslovne skrivnosti dru\u017ebe pred nepoobla\u0161\u010denim razkritjem in drugo.<BR><BR>Direktiva dolo\u010da tudi, kdaj se pridobitev poslovne skrivnosti \u0161teje za zakonito, in sicer je pridobitev zakonita, \u010de je poslovna skrivnost pridobljena s samostojnim odkritjem ali stvaritvijo, z opazovanjem, preu\u010devanjem ipd.<BR><BR>\u010ce pridobitev poslovnih skrivnosti ne bo zakonita, bo dru\u017eba, katere poslovna skrivnost je bila pridobljena, lahko na sodi\u0161\u010du vlo\u017eila zahtevke oziroma spro\u017eila to\u017ebo. Dr\u017eave \u010dlanice bodo morale dolo\u010diti zastaralni rok, v katerem se lahko vlo\u017ei zahtevke\/to\u017ebe, ki ne bo smel biti dalj\u0161i od 6 let. V \u010dasu trajanja sodnega postopka pa bo moralo biti zagotovljeno, da stranke, odvetniki, sodniki, pri\u010de, izvedenci in drugi udele\u017eenci ne uporabijo ali razkrijejo poslovnih skrivnosti, ki so opredeljene kot zaupne.<BR><BR>Dr\u017eave \u010dlanice EU morajo Direktivo v svoje sisteme implementirati do 5. julija 2018. \u010ceprav se direktiva ne uporablja neposredno, se njena na\u010dela in namen lahko \u017ee sedaj \u0161tejejo kot nasvet za vse EU dru\u017ebe o tem, kako \u010dim bolje za\u0161\u010dititi svoje poslovne skrivnosti. Upo\u0161tevanje na\u010del in namena Direktive s strani dru\u017eb bo igralo pomembno vlogo zlasti pri kasnej\u0161ih sodnih postopkih, saj bodo ugodne sodne odlo\u010dbe sodi\u0161\u010d odvisne tudi od presoje, ali so dru\u017ebe same ravnale z zadostno skrbnostjo pri za\u0161\u010diti svojih poslovnih skrivnosti.<BR><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Direktiva EU o poslovnih skrivnostih Nova Direktiva Evropske unije o poslovnih skrivnostih, ki je za\u010dela veljati 5. julija 2016 ena\u010di za\u0161\u010dito poslovnih skrivnosti z za\u0161\u010dito drugih pravic intelektualne lastnine.Direktiva (EU)&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1753","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1753"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}