Nedavna sodba Sodi\u0161\u010da Evropskih skupnosti v zvezi z registracijo 3D-blagovne znamke Rubikove kocke utrjuje sodno prakso v zvezi z registracijo tovrstnih blagovnih znamk. <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oblike rubikove kocke ni mogo\u010de registrirati kot 3d-blagovne znamke Nedavna sodba Sodi\u0161\u010da Evropskih skupnosti v zvezi z registracijo 3D-blagovne znamke Rubikove kocke utrjuje sodno prakso v zvezi z registracijo tovrstnih…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":{"0":"post-1745","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-novice"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1745"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Dru\u017eba Seven Towers, ki upravlja s pravicami intelektualne lastnine sestavljanke, znane kot Rubikova kocka, je pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) leta 1999 registrirala obliko Rubikove kocke kot 3D-blagovno znamko. Za\u0161\u010dito navedene 3D-blagovne znamke je pred Sodi\u0161\u010dem Evropske unije (SEU) izpodbijalo podjetje Simba Toys, potem ko sta EUIPO in Splo\u0161no sodi\u0161\u010de zavrnila njegovo to\u017ebo.
Nasprotno kot EUIPO in Splo\u0161no sodi\u0161\u010de pa je SEU v zvezi z obliko Rubikove kocke odlo\u010dilo, da zgolj oblika Rubikove kocke ne zadostuje za podelitev za\u0161\u010dite pred kopiranjem, <\/STRONG>saj bi registracija doti\u010dne oblike potencialno zajela vsako 3D-sestavljanko, ki je sestavljena v obliki “3 \u00d7 3 \u00d7 3” kocke<\/STRONG>. Oblika Rubikove kocke namre\u010d ponuja preprosto preve\u010d funkcionalnosti, predvsem sposobnost kro\u017enega gibanja, ki kocki omogo\u010da spreminjanje svoje oblike, zato kot taka ne more biti registrirana kot 3D-blagovna znamka. S tovrstno registracijo bi bila tako onemogo\u010dena registracija 3D-blagovne znamke kateri koli drugi sestavljanki z obliko “3 \u00d7 3 \u00d7 3” kocke.
SEU je mnenja, da bi bilo v primeru dovoljene registracije 3D-znamke za obliko “3 \u00d7 3 \u00d7 3” kocke, in \u010de imetnik znamke zahtevi za registracijo ne prilo\u017ei tudi njenega opisa delovanja, mogo\u010de varstvo, podeljeno z registracijo, raz\u0161iriti na vse vrste sestavljank podobne oblike, neodvisno od njihovih na\u010dinov delovanja. Slednje pa bi bilo v nasprotju s splo\u0161nim interesom, h kateremu te\u017eijo tovrstne registracije, saj bi imetniku take blagovne znamke omogo\u010dalo, da si zagotovi monopol nad zna\u010dilnostmi proizvodov, ki imajo ne le funkcijo zadevne oblike, temve\u010d tudi druge podobne funkcije.
SEU je sicer podobni odlo\u010ditvi \u017ee sprejelo \u2013 leta 2010 v primeru Lego kock, v zadevi \u0161t. C-48\/09 P, in leta 1999 v zadevi Phillips \u0161t. C-299\/99. \u017de v navedenih sodbah je SEU izrecno navedlo, da je pri presoji registracije 3D-blagovnih znamk treba upo\u0161tevati dolo\u010dena merila in hkrati prepre\u010diti, da bi pravo znamk pripeljalo do tega, da bi bil nekemu podjetju podeljen monopol nad tehni\u010dnimi re\u0161itvami ali uporabnimi zna\u010dilnostmi nekega proizvoda. Za tovrstne primere je namre\u010d podjetjem dana mo\u017enost patentiranja svojega izdelka oziroma tehni\u010dne re\u0161itve.<\/P>
\n