{"id":1730,"date":"2017-04-12T13:33:00","date_gmt":"2017-04-12T12:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfp.law\/novice\/v-veljavo-prihajajo-korenite-spremembe-zakona-o-pravdnem-postopku\/"},"modified":"2017-04-12T13:33:00","modified_gmt":"2017-04-12T12:33:00","slug":"v-veljavo-prihajajo-korenite-spremembe-zakona-o-pravdnem-postopku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfp.law\/sl\/novice\/v-veljavo-prihajajo-korenite-spremembe-zakona-o-pravdnem-postopku\/","title":{"rendered":"V veljavo prihajajo korenite spremembe Zakona o pravdnem postopku"},"content":{"rendered":"<h2>V veljavo prihajajo korenite spremembe Zakona o pravdnem postopku<\/h2>\n<p>17. februarja 2017 je bila sprejeta <b>novela<\/b> Zakona o pravdnem postopku, <b>ZPP-E<\/b> (Uradni list RS, \u0161t. 10\/17), ki <b>se bo v ve\u010dinskem delu pri\u010dela uporabljati s 14. septembrom 2017<\/b> (tj. razen dolo\u010db, ki se nana\u0161ajo na izredno pravno sredstvo obnove postopka in na to\u017ebo za razveljavitev sodne poravnave, ki se uporabljajo \u017ee sedaj).<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Ena izmed bistvenih novosti je <b>uvedba pripravljalnega naroka<\/b>, na katerem bo sodi\u0161\u010de s strankami odprto razpravljalo o pravnih in dejanskih vidikih spora ter pripravilo program vodenja postopka. V navedenem programu bo sodi\u0161\u010de, \u010de bo mo\u017eno, tudi \u017ee dolo\u010dilo vse datume glavnih obravnav in predviden \u010das zaklju\u010dka zadeve.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Novost je tudi to, da <b>se omejuje \u0161tevilo pripravljalnih vlog<\/b> \u2013 in sicer bo lahko vsaka stranka vlo\u017eila le po dve pripravljalni vlogi (do sedaj \u0161tevilo pripravljalnih vlog ni bilo omejeno), in \u0161e to najkasneje 15 dni pred pripravljalnim narokom.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Novela ureja tudi problematiko poslovnih skrivnosti (po vzoru Direktive 2014\/104\/EU), po kateri<b> bo sodi\u0161\u010de na predlog stranke drugi stranki nalo\u017eilo razkritje podatkov, ki so poslovna skrivnost<\/b>, \u010de bo presodilo, da je njihovo razkritje v postopku nujno.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Pomembna sprememba je <b>odprava instituta dovoljene revizije<\/b> (po trenutno veljavni ureditvi je namre\u010d revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomo\u010dno odlo\u010dbo drugostopenjskega sodi\u0161\u010da vedno dovoljena, \u010de vrednost spora presega 40.000,00 EUR, oziroma v gospodarskih sporih 200.000,00 EUR). Novela zakona tako ohranja le institut dopu\u0161\u010dene revizije. To pomeni, da bodo stranke, ne glede na vrednost spora, morale najprej vlo\u017eiti predlog za dopustitev revizije, v katerem bodo morale izkazati, da predlog obravnava pomembna pravna vpra\u0161anja in predlog tudi sicer utemeljiti. \u0160ele \u010de bo Vrhovno sodi\u0161\u010de takemu predlogu ugodilo, bo mo\u017ena vlo\u017eitev revizije.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Novela zakona uvaja tudi \u0161tevilne druge novosti, ki so namenjene temu, da se stranke (pa tudi sodi\u0161\u010de) na postopek zelo dobro pripravijo \u017ee v zgodnji fazi postopka, da se odpravijo odve\u010dni formalizmi in da se skraj\u0161a pravdni postopek. Zakonodajalec ocenjuje, da se bo s tem pove\u010dalo tudi zaupanje v sodstvo ter \u0161tevilo tujih neposrednih investicij v dr\u017eavo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V veljavo prihajajo korenite spremembe Zakona o pravdnem postopku 17. februarja 2017 je bila sprejeta novela Zakona o pravdnem postopku, ZPP-E (Uradni list RS, \u0161t. 10\/17), ki se bo v&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1730","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1730"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}