{"id":1585,"date":"2020-05-20T13:40:00","date_gmt":"2020-05-20T12:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfp.law\/novice\/ziuzeop-a-uvaja-spremembe-tudi-na-podrocju-insolventnosti\/"},"modified":"2020-05-20T13:40:00","modified_gmt":"2020-05-20T12:40:00","slug":"ziuzeop-a-uvaja-spremembe-tudi-na-podrocju-insolventnosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfp.law\/sl\/novice\/ziuzeop-a-uvaja-spremembe-tudi-na-podrocju-insolventnosti\/","title":{"rendered":"ZIUZEOP-A uvaja spremembe tudi na podro\u010dju insolventnosti"},"content":{"rendered":"<h2>ZIUZEOP-A uvaja spremembe tudi na podro\u010dju insolventnosti<\/h2>\n<div>Zaradi posledic epidemije covid-19 je ZIUZEOP uvedel dolo\u010dene spremembe, ki se nana\u0161ajo na obveznosti poslovodij pri nastopu insolventnosti podjetja. Spremembe se nana\u0161ajo predvsem na podalj\u0161anje rokov za opravo zakonsko obveznih dejanj, pri \u010demer pa je treba, zaradi dodatnih zakonskih pogojev, tudi podalj\u0161anje teh rokov presojati s previdnostjo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Z novelo ZIUZEOP-A ostaja nespremenjena dolo\u010dba 95. \u010dlena ZIUZEOP, ki uvaja <b>dodatno domnevo insolventnosti<\/b>, s \u010dimer dopolnjuje ostale domneve iz 14. \u010dlena ZFPPIPP. Tako zakon kot dodatno neizpodbojno domnevo, da je dru\u017eba insolventna, dolo\u010da primer, ko dru\u017eba za ve\u010d kot en mesec, odkar je prejela povra\u010dila izpla\u010danih nadomestil pla\u010de in prispevkov na podlagi interventne zakonodaje, zamuja z izpla\u010dili pla\u010d in prispevkov delavcem. Navedena domneva insolventnosti velja \u0161e \u0161tiri mesece po prenehanju ukrepov iz ZIUZEOP. Namen navedene dolo\u010dbe je v tem, da se zagotovi, da delodajalci povra\u010dila nadomestil pla\u010de in prispevkov tudi res najkasneje v enem mesecu porabijo za pla\u010dilo pla\u010d in prispevkov, ne pa za kak drug namen.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Nespremenjena ostaja tudi dolo\u010dba drugega odstavka 96. \u010dlena ZFPPIPP, ki dolo\u010da, da \u010de organi dru\u017ebe zaradi objektivnih posledic razglasitve epidemije ne morejo pravo\u010dasno izvesti dejanj in ukrepov iz 36. in 37. \u010dlena ZFPPIPP, jih morajo za\u010deti izvajati najpozneje v enem mesecu po prenehanju ukrepov v skladu z dolo\u010dbami ZIUZEOP (tj. glede na to, da je bila epidemija preklicana, bodo ukrepi po ZIUZEOP prenehali z 31. majem 2020, takrat pa bo za\u010del te\u010di tudi navedeni enomese\u010dni rok). Navedeno omogo\u010da podalj\u0161anje opravo dolo\u010denih dejanj, ki jih je poslovodstvo predvidelo v poro\u010dilu o ukrepih finan\u010dnega prestrukturiranja, in se nana\u0161ajo predvsem na sklic skup\u0161\u010dine, ki bo odlo\u010dala o pove\u010danju osnovnega kapitala in objavo poziva za vpis in vpla\u010dilo delnic oziroma dele\u017eev na podlagi pove\u010danja osnovnega kapitala.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Spremembe pa se uvajajo pri 96. \u010dlenu ZIUZEOP, ki podalj\u0161uje roke za opravo zakonsko obveznih dejanj iz ZFPPIPP v trenutku nastopa insolventnosti. Namre\u010d, glede na novi prvi odstavek 96. \u010dlena ZFPPIPP, <b>poslovodstvo ni zavezano vlo\u017eiti predloga za za\u010detek ste\u010dajnega postopka ali postopka prisilne poravnave iz 38. in 39. \u010dlena ZFPPIPP, \u010de je insolventnost dru\u017ebe posledica razglasitve epidemije. Pri tem zakon \u0161e dolo\u010da, da se ta ukrep uporablja od razglasitve epidemije in \u0161e tri mesece po prenehanju ukrepov v skladu z 20. \u010dlenom ZIUZEOP, razen \u010de ni izgledov, da bo dru\u017eba lahko polo\u017eaj insolventnosti odpravila.<\/b><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pri presoji vpra\u0161anja, ali je insolventnost dru\u017ebe posledica razglasitve epidemije, se je treba opreti na tretji odstavek 96. \u010dlena ZIUZEOP, ki dolo\u010da, da se \u0161teje, da je <b>insolventnost dru\u017ebe posledica razglasitve epidemije<\/b>, \u010de (i) dru\u017eba opravlja dejavnost, za katero je bilo z vladnim, ministrskim ali ob\u010dinskim predpisom ali aktom dolo\u010deno, da se opravljanje dejavnosti zaradi epidemije za\u010dasno prepove ali bistveno omeji ali (ii) \u010de dru\u017eba na dan 31. decembra 2019 ni bila insolventna. Gre za izpodbojni domnevi, kar pomeni, da je mo\u017eno dokazati, da kljub izpolnitvi teh pogojev insolventnost dru\u017ebe ni bila posledica epidemije. Hkrati pa je mo\u017eno tudi, da je bila insolventnost dru\u017ebe posledica razglasitve epidemije tudi, \u010de ni bil izpolnjen noben od teh pogojev \u2013 kar bo moralo poslovodstvo izkazati oziroma dokazati posebej.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>V primeru, da je insolventnost dru\u017ebe posledica razglasitve epidemije, se bo torej obveznost vlo\u017eitve predloga za za\u010detek prisilne poravnave ali ste\u010daja odlo\u017eila za tri mesece po prenehanju ukrepov iz ZIUZEOP (torej do 31. avgusta 2020). Vendar navedeno podalj\u0161anje roka ne velja v primeru, ko ni izgledov, da bo dru\u017eba polo\u017eaj insolventnosti lahko odpravila.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Po na\u0161em mnenju se bo pri presoji vpra\u0161anja, <b>ali je verjetno, da bo dru\u017eba polo\u017eaj insolventnosti z ukrepi prestrukturiranja lahko odpravila<\/b>, treba opreti predvsem na mnenje poslovodstva iz poro\u010dila o ukrepih finan\u010dnega prestrukturiranja, ki ga mora poslovodstvo pripraviti v enem mesecu po nastanku insolventnosti, skladno s 35. \u010dlenom ZFPPIPP. \u010ce bo torej poslovodstvo \u017ee pri pripravi navedenega poro\u010dila ocenilo, da ni verjetno, da bo dru\u017eba lahko odpravila insolventnost s finan\u010dnim prestrukturiranjem, potem (glede na novelo ZIUZEOP-A) rok za vlo\u017eitev predloga za za\u010detek ste\u010dajnega postopka ne bo podalj\u0161an. Zakonska dikcija je sicer dovolj \u0161iroka, da zajema tudi naknadne okoli\u0161\u010dine, ki naknadno (po pripravi poro\u010dila o finan\u010dnem prestrukturiranju) ka\u017eejo na to, da dru\u017eba ne bo mogla odpraviti polo\u017eaja insolventnosti.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><b>Pri tem opozarjamo na to, da ZIUZEOP ne podalj\u0161uje rokov za opravo dejanj iz 35. \u010dlena ZFPPIPP<\/b>, ki dolo\u010da, da mora poslovodstvo v enem mesecu od nastanka insolventnosti nadzornemu svetu predlo\u017eiti poro\u010dilo o ukrepih finan\u010dnega prestrukturiranja, v katerem mora opisati opis finan\u010dnega polo\u017eaja dru\u017ebe, analizo vzrokov za insolventnost in mnenje ali obstaja ve\u010d kot 50-odstotna verjetnost, da je mo\u017eno uspe\u0161no izvesti finan\u010dno prestrukturiranje dru\u017ebe tako, da bi dru\u017eba ponovno postala solventna. ZIUZEOP ravno tako ne podalj\u0161uje rokov za opravo ostalih dejanj, vezanih na pravila poslovno-finan\u010dne stroke, kot so urejena v ZFPPIPP. \u0160e vedno torej velja, da morajo podjetja aktivno spremljati finan\u010dno stanje dru\u017ebe, morebiten polo\u017eaj insolventnosti takoj prepoznati in tudi a\u017eurno pristopiti k analizi vzrokov za insolventnost in preu\u010ditvi mo\u017enosti prestrukturiranja; zamuda navedenih rokov pa ima lahko posledice tudi za od\u0161kodninsko odgovornost poslovodstva in nadzornega sveta (ve\u010d o tem tudi v <a href=\"https:\/\/www.fpjr.si\/si\/pravni-izzivi-covid-19\/2020\/04\/472-Poslovodje-ne-ponavljajte-napak-drugih-iz-preteklosti-pri-ponovnem-zagonu-podjetij-upostevajte-pravila-financnega-poslovanja-podjetij#middle\" target=\"_top\" rel=\"noopener\">na\u0161em predhodnem prispevku<\/a>).&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>ZIUZEOP v 96. in 97. \u010dlenu predvideva tudi podalj\u0161anje nekaterih drugih rokov ZFPPIPP, zaradi \u010desar predlagamo, da tudi navedene dolo\u010dbe ustrezno preu\u010dite.&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div><i>Odvetni\u0161ka pisarna Fabiani, Petrovi\u010d, Jeraj, Rejc d.o.o.<\/i><\/div>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ZIUZEOP-A uvaja spremembe tudi na podro\u010dju insolventnosti Zaradi posledic epidemije covid-19 je ZIUZEOP uvedel dolo\u010dene spremembe, ki se nana\u0161ajo na obveznosti poslovodij pri nastopu insolventnosti podjetja. Spremembe se nana\u0161ajo predvsem&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1585","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1585"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}