{"id":1571,"date":"2020-09-14T13:38:00","date_gmt":"2020-09-14T12:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfp.law\/novice\/oprostitev-placila-odskodnine-letalskega-prevoznika-zaradi-motecega-potnika\/"},"modified":"2020-09-14T13:38:00","modified_gmt":"2020-09-14T12:38:00","slug":"oprostitev-placila-odskodnine-letalskega-prevoznika-zaradi-motecega-potnika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfp.law\/sl\/novice\/oprostitev-placila-odskodnine-letalskega-prevoznika-zaradi-motecega-potnika\/","title":{"rendered":"Oprostitev pla\u010dila od\u0161kodnine letalskega prevoznika zaradi \u00bbmote\u010dega potnika\u00ab"},"content":{"rendered":"<h2>Oprostitev pla\u010dila od\u0161kodnine letalskega prevoznika zaradi \u00bbmote\u010dega potnika\u00ab<\/h2>\n<div>Evropsko sodi\u0161\u010de je tako v <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/celex.jsf?celex=62019CJ0074&amp;lang1=sl&amp;type=TXT&amp;ancre=\" target=\"_top\" rel=\"noopener\">nedavni sodbi<\/a> tudi opredelilo pojem tovrstnih izrednih razmer, zaradi katerih letalski prevoznik ni dol\u017ean pla\u010dati od\u0161kodnine potnikom (v primeru odpovedi ali velike zamude leta), in sicer predstavlja tak\u0161no izjemo npr. mote\u010de vedenja enega od potnikov.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>V sodbi Transportes A\u00e9reos Portugueses (C-74\/19) z 11. junija 2020 je sodi\u0161\u010de dodatno opredelilo pojem izrednih razmer, ki opravi\u010dujejo prevoznika, da bi izpla\u010dal opisano od\u0161kodnino potnikom. V konkretni zadevi je potnik med letom ugriznil nekaj sopotnikov in tudi napadel letalsko osebje, ki ga je \u017eelelo umiriti. Posledi\u010dno je bil kapitan letala primoran preusmeriti let nazaj na odhodno letali\u0161\u010de zaradi izkrcanja mote\u010dega potnika in njegove prtljage, kar je povzro\u010dilo zamudo leta.&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Navedeno mote\u010de vedenje letalskega potnika je sodi\u0161\u010de kvalificiralo pod <b>pojem izrednih razmer<\/b>, zaradi katerih je lahko letalski prevoznik opro\u0161\u010den obveznosti pla\u010dila od\u0161kodnine za odpoved ali veliko zamudo zadevnega leta ali naslednjega leta, ki ga opravi isti prevoznik z istim zrakoplovom. Vendar pa je sodi\u0161\u010de obenem tudi pojasnilo, da morajo biti ob tem izpolnjeni \u0161e dolo\u010deni dodatni pogoji. Sodi\u0161\u010de je namre\u010d opredelilo izredne razmere kot dogodke, ki nastanejo zlasti v primeru <b>ogro\u017eene varnosti<\/b> in ki po svoji naravi ali vzroku niso nelo\u010dljivo povezani z obi\u010dajnim opravljanjem dejavnosti letalskega prevoznika ter na katere ta ni mogel vplivati. Dodatno je sodi\u0161\u010de opozorilo, da ni mogo\u010de \u0161teti, da letalski prevoznik dejansko nima nadzora nad vedenjem potnika, \u010de se izka\u017ee, da je prevoznik prispeval k nastanku vedenja ali \u010de bi to vedenje lahko predvidel in sprejel ustrezne ukrepe takrat, ko bi to lahko storil brez posledic za potek leta (na primer, \u010de je letalski prevoznik vkrcal potnika, ki je imel vedenjske te\u017eave \u017ee pred ali med vkrcanjem (npr. okajeni potnik) ali pa nemara celo, \u010de je \u017ee tak\u0161nemu potniku postregel z alkoholnimi pija\u010dami).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u010cetudi je izpolnjen pogoj <i>izrednih razmer<\/i>, mora kljub temu letalski prevoznik nemudoma, z ustreznimi ukrepi <b>zagotoviti spremembo poti potnikov<\/b> z drugimi neposrednimi ali posrednimi leti (tudi prek drugih letalskih prevoznikov), pri \u010demer mora uporabiti celotno osebe in vsa materialna ter finan\u010dna sredstva, brez ogro\u017eanja zmogljivosti svojega podjetja.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Avtorica: Tina Marciu\u0161 Ravnikar, odvetni\u0161ka pripravnica<\/div>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Oprostitev pla\u010dila od\u0161kodnine letalskega prevoznika zaradi \u00bbmote\u010dega potnika\u00ab Evropsko sodi\u0161\u010de je tako v nedavni sodbi tudi opredelilo pojem tovrstnih izrednih razmer, zaradi katerih letalski prevoznik ni dol\u017ean pla\u010dati od\u0161kodnine potnikom&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":{"0":"post-1571","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-novice"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1571"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}