{"id":1492,"date":"2023-05-30T10:21:00","date_gmt":"2023-05-30T09:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfp.law\/novice\/bo-popravilo-kmalu-obvezno\/"},"modified":"2024-12-12T14:48:09","modified_gmt":"2024-12-12T13:48:09","slug":"bo-popravilo-kmalu-obvezno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfp.law\/sl\/novice\/bo-popravilo-kmalu-obvezno\/","title":{"rendered":"Bo popravilo kmalu obvezno?"},"content":{"rendered":"<p>Na ozemlju Evropske unije je dokaj poenoteno varstvo kupcev, da v primeru nedelovanja kupljenega blaga v dolo\u010denem obdobju (najsi iz naslova garancije ali uveljavljanja jam\u010devalnih zahtevkov zaradi neskladnosti) zahtevajo odpravo napak. Pri tem pa se je v praksi pojavila te\u017enja k takoj\u0161nji menjavi blaga namesto popravila, saj se je v veliko primerih menjava (in zavr\u017eenje nedelujo\u010dega blaga) izkazala kot bolj ekonomi\u010dna oziroma cenej\u0161a pot za podjetja. Prav tako se je izkazalo, da tudi kupci, \u010de imajo mo\u017enost, raje takoj zahtevajo novo blago, kot pa da izkoristijo mo\u017enost popravila, kar \u0161e v ve\u010dji meri velja za obdobje po poteku jam\u010devanja ali garancije. V Sloveniji je do sprejema novega Zakona o varstvu potro\u0161nikov celo veljalo, da lahko potro\u0161nik v primeru obstoja stvarne napake takoj zahteva nov izdelek, preden bi sploh dal mo\u017enost prodajalcu, da napako poskusi odpraviti.<\/p>\n<p>Ocenjuje se, da zaradi zavr\u017eenja izdelkov, pri katerih bi bilo dejansko mo\u017eno popravilo, letno nastane kar 35 milijonov ton odpadkov, kar povzro\u010di izpust 261 milijonov toplogrednih plinov v ozra\u010dje. Glede na navedeno se je Evropska unija v okviru zasledovanja cilja trajnostne potro\u0161nje odlo\u010dila <b>predlagati sprejem direktive o skupnih pravilih za spodbujanje popravila blaga<\/b> (znotraj zakonskega jamstva ali zunaj njega).<\/p>\n<p>Predlog direktive vsebuje razli\u010dne mo\u017enosti, ki stremijo k trajnostni potro\u0161nji s spodbujanjem popravil namesto menjave pokvarjenih izdelkov. Med drugim predlog direktive vsebuje naslednje mo\u017enosti:<\/p>\n<div>\n<ul>\n<li><b>Dajanje prednosti popravilu, kadar je v okviru zakonskega jamstva cenej\u0161e od zamenjave<\/b>: z navedenim bi se dopolnila dolo\u010dba direktive o prodaji blaga, ki dolo\u010da, da je mogo\u010de izbirati med popravilom in zamenjavo, razen \u010de bi bilo izbrani zahtevek nemogo\u010de izpolniti ali bi v primerjavi z drugim zahtevkom prodajalcu povzro\u010dil nesorazmerne stro\u0161ke. Direktiva bi se dopolnila z besedilom, da mora prodajalec blago vedno popraviti, kadar so stro\u0161ki zamenjave enaki ali vi\u0161ji od stro\u0161kov popravila. Posledi\u010dno bi lahko potro\u0161nik uveljavljal zamenjavo le v primeru, \u010de bi bila cenej\u0161a od popravila<\/li>\n<li><b>Spletna platforma na nacionalni ravni, ki povezuje potro\u0161nike s popravljalci in spodbuja prenovljeno blago<\/b>: tovrstna platforma bi pomagala potro\u0161nikom oceniti in primerjati prednosti razli\u010dnih storitev popravil, pri \u010demer bi vklju\u010devala funkcijo iskanja za blago, lokacijo storitev popravila in pogoje popravila (na primer potreben \u010das za popravilo, mo\u017enost zagotovitve nadomestnega blaga, pomo\u017ene storitve, kot so odstranitev, namestitev in prevoz, ter standarde kakovosti, ki so jim zavezani popravljalci). Platforma bi omogo\u010dala tudi neposredno oddajo zahtevka za evropski obrazec z informacijami o popravilu ter iskanje prodajalcev prenovljenega blaga oziroma kupcev blaga z napako za namen prenovitve.<\/li>\n<li><b>Obveznost popravljalcev, da na zahtevo izdajo ponudbo s ceno in pogoji popravila na standardiziranem obrazcu (t. i. evropski obrazec z informacijami o popravilu)<\/b>: izdana ponudba bi popravljalca zavezovala 30 dni, vendar v vseh primerih izdaja navedenega obrazca ne bi bila povsem brezpla\u010dna, na primer \u010de bi zaradi izdelave ponudbe popravljalcu nastali kak\u0161ni stro\u0161ki.<\/li>\n<li><b>Obveznost proizvajalcev blaga, za katero se na podlagi prava Evropske unije uporabljajo zahteve glede popravljivosti, da izdelke onkraj zakonskega jamstva popravijo proti pla\u010dilu<\/b>: za dolo\u010deno blago (gospodinjski pralni stroji, gospodinjski pomivalni stroji, hladilni aparati in sesalniki) velja, da morajo biti ti izdelki tehni\u010dno popravljivi, pri \u010demer bi bila ta obveznost s predlogom direktive dopolnjena v smeri, da je obveznost proizvajalcev, da na zahtevo potro\u0161nika in za protipla\u010dilo popravijo napake tudi zunaj okvira odgovornosti prodajalca.<\/li>\n<li><b>Obveznost proizvajalcev, da potro\u0161nike obvestijo o svoji obveznosti popravila, kadar jih taka obveznost zavezuje<\/b>: informacije bodo morale biti posredovane potro\u0161nikom na jasen in razumljiv na\u010din.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Predlog direktive torej vsebuje kar nekaj mo\u017enosti usmeritve potro\u0161nikov k popravilu namesto k menjavi pokvarjenih izdelkov, vendar se lahko pravice in obveznosti med postopkom sprejema predloga direktive \u0161e spremenijo.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Avtorica: Tina Marciu\u0161 Ravnikar, odvetni\u0161ka kandidatka<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na ozemlju Evropske unije je dokaj poenoteno varstvo kupcev, da v primeru nedelovanja kupljenega blaga v dolo\u010denem obdobju (najsi iz naslova garancije ali uveljavljanja jam\u010devalnih zahtevkov zaradi neskladnosti) zahtevajo odpravo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3],"tags":[],"coauthors":[34],"class_list":{"0":"post-1492","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-novice","7":"category-pravni-utrip"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1492"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3065,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1492\/revisions\/3065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1492"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfp.law\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}